Czym jest centralizacja wydobycia bitcoinów i dlaczego stanowi problem?

Centralizacja wydobycia bitcoinów jest sprzeczna z samym etosem kryptowaluty.

Budując Bitcoin, Satoshi Nakamoto przewidział zdecentralizowaną walutę cyfrową, która mogłaby działać bez potrzeby stosowania scentralizowanych instytucji, takich jak banki i rządy.

Satoshi nie wyobrażał sobie sytuacji, w której kilka podmiotów kontrolowałoby znaczną część całej sieci, zasadniczo centralizując władzę i wpływy.

Centralizacja wydobycia bitcoinów, będąca wynikiem wieloletniej konkurencji rynkowej, jest sprzeczna z podstawową zasadą kryptowaluty.

Co to jest centralizacja wydobywania bitcoinów?

Centralizacja wydobycia bitcoinów polega na koncentracji siły wydobywczej wśród kilku dominujących graczy. Pierwotnie każdy, kto miał komputer i połączenie internetowe, mógł wydobywać Bitcoin. Jednak z biegiem czasu sieć się rozrastała, w wyniku czego wydobycie stało się bardziej konkurencyjne.

Doprowadziło to do opracowania wyspecjalizowanych układów znanych jako ASIC (układy scalone specyficzne dla aplikacji), które przewyższały procesory graficzne i procesory, będąc bardziej wydajnymi. Niestety układy ASIC są drogie i niedostępne dla większości ludzi, a fakt, że wypuszczane są nowsze, lepsze, ale droższe wersje, pogarsza sytuację.

Górnicy zaczęli tworzyć pule, aby łączyć swoją moc obliczeniową i dzielić się zdobytymi nagrodami. Największe baseny pozyskują także najnowocześniejsze technologie, aby wyprzedzić konkurencję, co spowodowało, że inne, które nie mogły nadążać, odpadły.

Z biegiem czasu kilka dużych grup wydobywczych, w tym Foundry USA, Antpool i F2Pool, zdominowało branżę wydobywczą Bitcoin, kontrolując znaczny procent całkowitego współczynnika mieszania w dowolnym momencie. To bije logikę kryptowaluty, która ma dzielić władzę pomiędzy wielu graczy.

3 przyczyny centralizacji wydobywania bitcoinów

Kilka czynników przyczynia się do centralizacji wydobycia Bitcoinów. Większość z tych czynników ma zastosowanie również na typowym konkurencyjnym rynku. Zawierają

Korzyść skali: Jak wspomniano wcześniej, wydobywanie Bitcoinów jest bardzo konkurencyjne. Górnicy, którzy rozwiązują złożone łamigłówki haszujące i weryfikują najwięcej bloków, pozostają rentowni. Aby to osiągnąć, potrzebują drogiego, specjalistycznego sprzętu, takiego jak układy ASIC. Dlatego łączą się i tworzą duże operacje wydobywcze, aby obniżyć koszty i zwiększyć rentowność.
Bariery wejścia: Założenie firmy wydobywającej Bitcoin jest bardzo kosztowne. Będziesz potrzebował znacznego kapitału początkowego na sprzęt. Jednak nie jest to tak duży problem, jak jego utrzymanie, ponieważ zużywa ogromną ilość energii elektrycznej, a osiągnięcie zysku może zająć lata. Mając to na uwadze, nic dziwnego, że potencjalni inwestorzy woleliby dołączyć do istniejących koncernów wydobywczych zamiast do mniejszych.
Przepisy: w niektórych jurysdykcjach działalność wydobywcza podlega surowym przepisom, co utrudnia ludziom uczestnictwo. Na przykład, kiedy Chiny zakazały wydobywania, handlu i transakcji Bitcoinami, cała działalność wydobywcza została przeniesiona do innych krajów, w szczególności do Ameryki Północnej, która obecnie odpowiada za prawie 45% światowego wskaźnika hashrate.
Koszty energii: Wydobywanie Bitcoinów to operacja energochłonna, a im większą moc ma przedsiębiorstwo wydobywcze, tym większe ma szanse na utrzymanie konkurencyjności. Dlatego górnicy kryptowalut otwierają sklepy w obszarach, w których prąd jest tani. W związku z tym na obszarach z tanimi źródłami energii powstają baseny wydobywcze, co prowadzi do centralizacji.

3 skutki centralizacji wydobycia bitcoinów

Chociaż centralizacja wydobycia Bitcoinów jest naturalnym procesem inspirowanym konkurencją, stwarza ona kilka wyzwań dla sieci i ekosystemu.

Ograniczona decentralizacja: najbardziej zauważalnym skutkiem centralizacji wydobycia jest to, że jest ona sprzeczna z samym powodem, dla którego została zbudowana: decentralizacją finansów. Zamiast tego kilka podmiotów uzyskuje znaczną kontrolę nad wydobyciem, co przypomina drukowanie pieniędzy przez rządy. Prowadzi to do obaw o bezpieczeństwo i integralność w przypadku naruszenia bezpieczeństwa instytucji.
Ryzyko ataków 51%: Atak 51% to atak, w którym grupa górników kontrolujących ponad 50% szybkości wydobycia wykonuje działania korzystne dla siebie. W miarę jak wydobycie staje się bardziej scentralizowane, ryzyko takiego ataku wzrasta. Dobrym przykładem jest atak 51% Bitcoin Gold z 2020 r., który doprowadził do dwukrotnego wydania BTG o wartości 70 000 dolarów.
Kontrola nad protokołem blockchain: Podobnie jak w przypadku zwiększonego ryzyka przeprowadzenia 51-procentowego ataku, zjednoczone podmioty posiadające znaczną kontrolę nad siłą wydobywczą mogą dyktować rozwój protokołu Bitcoin i potencjalnie zmieniać go z korzyścią dla swoich interesów . Jeśli jednak taka zmiana zostanie wcześniej wykryta przez szerszą społeczność Bitcoina, może zostać odrzucona.

Wszystkie te wyzwania wymagają dokładnego rozważenia i działania, jeśli chcemy zachować integralność i bezpieczeństwo ekosystemu Bitcoin. Ale jak?

W jaki sposób można zdecentralizować wydobywanie kryptowalut?

Z biegiem czasu różne partie sugerowały sposoby rozwiązania problemu centralizacji.

Deweloper Bitcoin Core, Matt Corrallo, zaproponował protokół BetterHash, który polega na decentralizacji wyboru transakcji trafiających do bloku na rzecz poszczególnych operatorów sprzętu. Nie zapewnił jednak mechanizmu, który zapewniłby górnikom wybór transakcji, które stwarzają zrównoważone trudności dla sieci Bitcoin, otwierając w ten sposób kolejną lukę w centralizacji. Wprowadziło także nieefektywności wynikające z konieczności ciągłego monitorowania sieci, co było trudne do przyjęcia.

Tymczasem grupa wydobywcza kryptowalut P2Pool zasugerowała decentralizację wypłat, aby rozwiązać ten problem. Jednakże decentralizując wypłaty, drobni górnicy, którzy polegają na stałych wypłatach w celu pokrycia kosztów, znaleźliby się w niekorzystnej sytuacji. Wymagało to również połączeń o niskim opóźnieniu między górnikami a serwerem P2Pool, co oznaczało, że za każdym razem, gdy górnik doświadczał dużych opóźnień, miało to negatywny wpływ na jego wydajność wydobycia. Z tych powodów nie zachęcało to do jego przyjęcia.

Najbardziej bezpośrednim sposobem rozwiązania centralizacji wydobycia Bitcoinów jest decentralizacja pul wydobywczych. Można to osiągnąć poprzez zachęty zachęcające do korzystania z mniejszych i bardziej zdecentralizowanych grup wydobywczych. Praktyczną zachętą byłoby finansowanie innowacji i eksperymentów prowadzonych przez drobnych górników, co doprowadziłoby do opracowania lepszych i bardziej konkurencyjnych strategii wydobycia.

Warto zauważyć, że Block, firma płatnicza byłego dyrektora generalnego Twittera Jacka Dorseya, rozpoczęła prace nad otwartym systemem wydobywania Bitcoinów, aby uczynić sieć bardziej zdecentralizowaną i wymagającą zezwoleń. Block miał na celu zbudowanie własnego, wysokowydajnego układu ASIC o otwartym kodzie źródłowym i portfela Bitcoin, aby uczynić opiekę Bitcoin bardziej popularną.

Niemniej jednak same zachęty mogą nie wystarczyć, aby zachęcić do decentralizacji. Aby zachęcić do rozwoju mniejszych i bardziej zdecentralizowanych grup wydobywczych, konieczne mogą być również polityki regulacyjne, modernizacje sieci i inicjatywy społeczne.

Czy wydobywanie bitcoinów będzie zdecentralizowane?

Trudno przewidzieć, że wydobycie Bitcoinów stanie się bardziej zdecentralizowane. Energia wydobywcza pozostanie scentralizowana wśród dominujących graczy, ponieważ wydobycie stanie się droższe.

Ze względu na korzyści skali i inne wąskie gardła mniejsi górnicy w dalszym ciągu walczą z dużymi psami. W rezultacie reszta sieci Bitcoin wymagałaby ogromnych wysiłków, aby wdrożyć strategie i rozwiązania mające na celu rozwiązanie problemu centralizacji wydobycia Bitcoinów.